servervk.eu

Как сказал бы классик, в датском королевстве не всё спокойно. С наступлением осени начали бурлить нешуточные шекспировские страсти. 

Сначала мир свободного программного обеспечения потрясла новость об очередном массовом увольнении разработчиков дистрибутива Linux под названием Mandriva. Потом руководство заявило, что финансовые проблемы вроде бы решены, но программисты, конечно, уже не вернутся, будут создавать свой собственный вариант операционной системы. 

Затем «порадовала» компания Oracle, которой принадлежит OpenOffice.org. Люди, трудившиеся над проектом, решили стать независимыми и создать новый офисный пакет LibreOffice, который будет по-настоящему свободным. Оказалось, что Oracle требовала от членов команды отдавать ей лицензию на все исходные коды.

Оказывается, это не всегда так уж хорошо, когда какой-нибудь проект развивается под крылышком спонсора, крупной компании. Она постепенно прибирает всё к рукам. В итоге, OpenOffice.org больше не будет. 

Пока это ещё Open Source, исходные коды не закрыты, офисный пакет не стал коммерческим. Поэтому можно брать эти коды и создавать что-то новое. Чем и занялись бывшие сотрудники, сохраняя за собой стандартную для свободного ПО лицензию GPL, а не отдавая всё для копирайта Oracle.

Открытостью кодов воспользовалась и компания IBM, создав на базе OpenOffice.org новый офисный пакет Lotus Symphony, тоже бесплатный. 

Бесплатность имеет важное значение для всех, кто не может себе позволить покупку коммерческого ПО, а пиратскими версиями пользоваться не хочет. Следовательно, имеет смысл скачать не только стабильную версию OpenOffice.org (которую у вас уже никто не отберёт), но и Lotus Symphony.

Если Oracle всё же сделает свой офисный пакет платным, а LibreOffice ещё не поспеет (хотя бета-версия уже имеется), то без жизненно важного софта не останетесь. Будут программы для создания рефератов, курсовых работ, диссертаций и так далее. 

В коммерциализации проектов, разрабатываемых с помощью спонсоров, нет ничего нового. Уже давно существуют платные дистрибутивы Linux. В Ubuntu 10.10 появился специальный раздел в Центре приложений, где программы можно установить только за деньги.

Причём, AbiWord ничем не поможет. Во-первых, функционал весьма скромный. Во-вторых, с версией 2.8.2 работать совершенно невозможно, хотя она почему-то находится в репозиториях Ubuntu и включается в релизы, такие как Runtu 10.04 LXDE, например.

Включение в дистрибутивы недоделанного программного обеспечения тоже, как ни странно, относится к этой теме. Ведь не секрет, что Fedora Linux служит для тестирования программ, которые после обкатки входят в коммерческий Rad Hat. А что уж говорить об отдельных приложениях, если целые операционные системы предназначены для тестирования. 

Для осуществления подобной обкатки нужно заставлять пользователей постоянно устанавливать себе самые новые версии, чтобы проверять работоспособность свежих разработок. Делается это следующими способами. 

1. На популярных сайтах, посвящённых свободному ПО, публикуются пресс-релизы о том, что в текущей версии программы обнаружены ужасные уязвимости, взявшиеся неведомо откуда. Чтобы позаботиться о безопасности, следует немедленно установить свежеиспеченный релиз. 
2. Из репозиториев убирают старые варианты программы, не оставляя выбора всем, кто хочет себе её установить. В случае сбоев, откатиться на прежнюю версию можно только при наличии пакетов (которыми, следовательно, нужно запасаться). 
3. В сети широко пропагандируется мода на самый последний релиз операционной системы. Тех, кто не хочет расставаться с устаревшим, подвергают если не высмеиванию, то издёвкам. Люди, занимающиеся такой пропагандой, присутствуют на каждом более менее популярном форуме, в каждом сообществе. 
4. Пользователям настойчиво внушают, что необходимо постоянно скачивать обновления, даже если всё работает как часики и что-либо менять бессмысленно. 
5. Ну и, наконец, как бы фантастично это ни звучало, старые версии программ умышленно приводятся в негодность. Пользователю ничего не остаётся, как загрузить себе новый вариант. На этом, пожалуй, остановимся поподробнее. 

Браузер Chromium работал в Ubuntu долго и счастливо, однако в начале осени неожиданно обрушился. Идём на сайты с новостями о ПО — а там уже вовсю трубят о найденных уязвимостях (откуда они только берутся!) и призывают скачивать новый релиз. 

То же самое произошло и с не менее знаменитым браузером Mozilla Firefox. Причём, не только в Linux, но и в Windows. Всё шло хорошо, но однажды пользоваться стало невозможно. Оказалось, что в те дни вышла новая версия, в которой заткнули аж четырнадцать дыр в безопасности. 

К концу сентября обрушился и графический редактор GIMP. Стал ужасно тормозить и печатать изображения как попало, хотя до этого никаких претензий у пользователей не было. И что бы вы думали? Да, в репозиториях появился новый вариант программы! Как раз в те дни, когда начались неприятности с софтом, хорошо работавшим несколько месяцев. 

Случайности? Совпадения? Нет, слишком уж их много, а системность прослеживается слишком уж чётко. Пользователи — подопытные кролики, бета-тестеры поневоле, на которых обкатывается то, что в ближайшем будущем может стать коммерческим. 

Браузеры постоянно находятся на связи со своими разработчиками (достаточно посмотреть журнал firewall и увидеть, что Firefox и Thunderbird часто связываются с США, а Opera — с Норвегией). В многих программах по умолчанию активировано автоматическое скачивание обновлений. И создатели, естественно, прекрасно знают, как можно незаметно раскурочить свои программы, какое «обновление» прислать. 

Для ОС Linux проблема является гораздо более актуальной, чем для коммерческих ОС. Пользователь Windows или MAC — источник дохода, и поступать с ним плохо — невыгодно. Может обо всём догадаться. После этого как клиент будет потерян. А вот с теми, кто пользуется софтом бесплатно, можно не церемониться. 

Вернёмся к OpenOffice.org. Версия для Windows — более стабильная, и в ней можно отключить (вернее, удалить вручную) шпионский модуль, отправляющий статистику об использовании продукта. (Если просто снять галочку в настройках, то информация всё равно будет пересылаться, но только скрытно.) 

В версии для Ubuntu, представьте себе, даже галочки такой нет. Отказаться от слежки никак нельзя. Правда, её не видно, пока у вас не пропадёт связь с сервером провайдера (только локальная сеть продолжит работать). А когда пропадёт, то текстовый редактор будет запускаться очень долго, может, целую минуту, сначала стараясь выйти во всемирную паутину, а только потом отображать документ. 

Как только нормальный доступ к интернету восстанавливается, все файлы снова открываются быстро и без проблем. Можете поэкспериментировать, но не отключая соединение вообще, иначе софт себя не выдаст. 

Что всё это означает? А то, что мир свободного ПО стал миром тестеров. Многие приложения занимаются шпионажем. С помощью раздувания страха (караул! уязвимость!) и стадного инстинкта (все должны следовать за модой!) навязываются новые релизы, чтобы обкатка продолжалась. Потом все данные, полученные в результате мучения пользователей, применят в коммерческих разработках. Судя по всему, от этого недалёк и офисный пакет OpenOffice.org. 

Вы, несомненно, скажете, что раз уж исходные коды открыты, то можно проверить, нет ли в программе какой-либо пакости. Однако не забывайте, что коды — это одно, а скомпилированные бинарные файлы — совсем другое. И спрятано в них может быть что угодно. Причём, необязательно разработчиками программы. А кем? Да кем угодно! Даже теми, кто готовил приложение к включению в дистрибутив. 

Кроме того, если коды открыты, то почему в них никто не видит уязвимостей? Все слепы, словно кроты, весь мир. По крайней мере, до того, как не настанет время для нового релиза. 

Вот и бурлят шекспировские страсти в «датском королевстве». Но вопросы вовсе не такие абстрактные, как у поэта. Они вполне конкретные и изложены далее вместо постскриптума. 

Разве у движения Open Source изначально была такая идеология? Разве для этого придумана сама идея свободного программного обеспечения? Неужели хотели сделать людей подопытными кроликами?